ZÉducando

Ao ler esta notícia, de cunho científico, lembrei-me logo de alguns posts que fiz neste Espaço Ecumênico: “Ecos do Natal“, “Os perigos do fundamentalismo” e, claro, o “Deus – uma dúvida“.

Nos chega agora a informação, via site do português Marco Bitaites, de que acharam finalmente Ida, o elo perdido. E resolvi então fazer este post de forma difentente dos demais: no início coloco um comentário do amigo Matuzalém Guimarães, no meio o texto ‘original’ que recebi, e ao final o comentário de meu primo Elmar Gueiros.

Ate parece que “alguém” deixou esse fóssil guardadinho para o futuro!
Até a refeição do bicho tava lá?!! E ainda tinha pêlo e 95% dos ossos intactos?!!! Nem os Santos Incorruptos da Igreja Católica lá no Vaticano tem uma preservação tão longeva assim!!
Olha, com certeza mais uma vez a história será reescrita. Esse é o fascínio e a dor de cabeça da Ciência, a qualquer hora as teorias podem vir a ruir. São nossos ídolos de barro da ciência!
Ótima notícia!

Os que defendem uma visão “bíblica” da evolução, contrária às teorias de Darwin, deverão ter alguma dificuldade em explicar a descoberta de Ida, um fóssil que cientistas acreditam ser “o elo perdido” entre humanos e restantes mamíferos.
Ida não é apenas o mais completo fóssil descoberto até hoje, é um primata antepassado do ser humano com 47 milhões de anos de idade. Devido à sua importância, Ida já foi definido como o equivalente fóssil da Pedra de Roseta. (A Pedra de Roseta é um bloco granítico negro que continha o mesmo texto em grego, em egípcio “corrente” e em hieróglifos egípcios, o que nos permitiu decifrar a escrita da antiga civilização egípcia).
“Esta pequena criatura irá mostrar-nos a nossa relação com os restantes mamíferos: vacas e carneiros, elefantes e papa-formigas“, disse David Attenborough, narrador de um documentário da BBC sobre a descoberta. “Quanto mais olhamos para Ida, mais vemos um primata em embrião“. Até agora só tínhamos descoberto fragmentos, mas Ida tem 95 por cento do esqueleto intacto, pelos e mesmo a sua última refeição, vegetariana. “Ida conta-nos a parte da nossa evolução que ainda nos estava escondida“, afirmou o paleontólogo Jorn Hurum. Fonte: The Guardian

Para cristãos evangélicos com visão atualizada quanto às descobertas da ciência, gostaria de compartilhar minhas convicções:

·         Acreditar na teoria criacionista nos dias atuais me parece infantilidade

·         O relato bíblico foi narrado por Moisés em conformidade com o nível de conhecimento da época [contextualização]

·         É uma descrição alegórica para um público sem os conhecimentos científicos atuais

·         É bastante argumentar que o dia da terra não prevalece para o restante do Universo e, portanto, não se pode afirmar que Deus fez o Universo em 6 dias da Terra

·         O tempo de Deus tem a dimensão Divina [sem limites] e não terrena

·         A ciência vem demonstrando, a partir de descobertas e conclusões, que a Criação de Deus é muito mais complexa, cuja dimensão, como diz a Bíblia, não é alcançável pelos seres humanos: “Os meus caminhos não são os vossos caminhos”

·         A teoria criacionista entende Deus como um mágico, que fez o Universo no âmbito de um grande espetáculo

·         A ciência vem mostrando que Deus é infinitamente mais complexo e profundo que a imaginação de qualquer ser humano

·         Como disse Einstein sobre as leis físicas existentes no Universo: “Deus não joga dados”

·         Basta citar a dimensão do cosmo, da genética, da estrutura atômica, da evolução das espécies, e muito mais! Tudo em perfeita harmonia em meio ao que nós, seres humanos, entendemos como “caos”

·         Entendo a Criação da Espécie Humana espiritualmente por meio da seguinte conclusão: Deus fez a eleição espiritual da Espécie Humana entre os seres por Ele criados

·         Tal conclusão [ou Teoria da Eleição] tem como fundamento os grandes momentos registrados pela Bíblia, nos quais Deus elegeu um povo ou alguém para cumprir determinada missão: foi assim com Noé, Abrãao [que gerou o povo Hebraico], Moisés, os Reis, os Profetas, João Batista e, principalmente, Jesus Cristo, que por sua vez elegeu seus discípulos e, também, os apóstolos, inclusive Paulo [Caminho de Damasco]

·         Por que seria diferente com a Espécie Humana [Adão e Eva, Caim e Abel como entes alegóricos]?

·         Ou, de outro modo: por que Deus não poderia ter adotado o mesmo critério da eleição para a Espécie Humana? [Why Not?]

·         Minha convicção é que, ao longo da evolução das espécies, conforme demonstra a Teoria da Evolução, Deus elegeu os Seres Humanos para incorporarem também os dons ESPIRITUAIS, ETERNOS, pois Ele já sabia que a Terra era finita e certamente acabará quando o Sol explodir, conforme prevêem os cientistas

·         À essa espécie deu-lhe o Espírito Divino, sendo este o milagre da Criação da Espécie Humana espiritual como hoje conhecemos, conforme registra a Bíblia: “e o corpo voltará à terra [material], de onde veio, e o espírito voltará a Deus que o deu [espiritual]”

·         A descrição bíblica da criação do homem e da mulher, para mim, é rica simbologia para explicar a Teoria da Evolução das Espécies

·         Creio que o homem e a mulher, no sentido físico-espiritual, foram “criados” no momento da eleição, por Deus, da Espécie Humana, com a conseqüente incorporação do Espírito Divino

·         O próprio Deus incorporou-se a um ser humano com a criação [diga-se eleição] de Jesus Cristo

·         Por esta razão, Jesus Cristo pôde ressuscitar, porque o Espírito e o Corpo Humano são distintos: o corpo humano é apenas o meio pelo qual o espírito divino se manifesta materialmente, pois, como diz a Bíblia: “o Corpo é o Templo do Espírito Santo”

·         Daí a grande importância e a responsabilidade dos pais na geração dos filhos: quando os geramos, estamos exercendo a liberdade humana [material] concedida por Deus aos seres humanos para se apropriar de parte do Seu Espírito Divino para gerar outros seres humanos e espirituais

·         Nem aos anjos foi concedido o poder de procriar!

·         Enfim, para mim, a Criação Divina Material [animal, mineral e vegetal] nunca acabou e todo o Universo permanece em evolução, conforme a Teoria da Evolução

·         E a Criação Divina Espiritual, também permanece em evolução, inclusive quanto a nós como entes espirituais, ao lado dos anjos e dos espíritos que já deixaram essa vida terrena e estão noutra dimensão, não se comunicando mais com a nossa dimensão material

·         A nossa comunicação com o ambiente espiritual é possível apenas por meio da Santíssima Trindade: Pai, Filho e Espírito Santo

·         Como disse Jesus: “Ninguém vem ao Pai senão por mim” e, quando deixou este mundo, delegou essa Missão ao Espírito Santo

·         Portanto, para mim, a Teoria da Evolução das Espécies se encaixa perfeitamente com a minha crença bíblica e evangélica: podem vir mais e mais IDA que não me abalam

·         Ao contrário, fortalecem ainda mais minhas convicções sobre o que chamo de Teoria da Eleição em harmonia com a Teoria da Evolução.

Em tempos de conflito Igreja X Estado, posto aqui neste Espaço Ecumênico o excelente artigo de Alberto Dines sobre os recentes acontecimentos em nosso país e a charge abaixo do Simanca, sempre provocante.

Retorno às trevas (66/03/2009 Alberto Dines)

Um dia antes, entre compungida e devota, a quase-candidata Dilma Rousseff
leu a Bíblia e participou do show-missa bizantino do Padre Marcelo Rossi.
Nesta sexta-feira, no Espírito Santo, o presidente da República deixou o
script de lado, esqueceu as conveniências políticas e a estratégia de
agradar a todos e fez um veemente protesto contra a excomunhão dos médicos
que fizeram o aborto na menina estuprada pelo padrasto. “Neste aspecto, a
medicina está mais correta do que a Igreja”, proclamou o presidente.

Neste aspecto e em muitos outros. E não apenas a Igreja católica: as
religiões, todas as religiões, estão redondamente enganadas ao imaginar que
a humanidade ainda não passou pelo Renascimento e o Iluminismo e que o
processo civilizatório deteve-se no tempo.

Mais piedosa e, sobretudo, mais humana do que o arcebispo de Olinda e o
Recife que pronunciou o anátema, a diretora do centro médico onde se
processou o aborto, declarou: “Graças a Deus estou no rol dos
excomungados.” “Graças a Jesus Cristo sou ateu” escreveu o filósofo e
político italiano, Gianni Vattimo, no diário espanhol “El País” (domingo,
01/03, p. 25).

Além de cometer o pecado da arrogância e da soberba o arcebispo d. José
Cardoso Sobrinho criou um caso diplomático entre a Santa Sé e o estado
brasileiro. A afoiteza da sua manifestação contraria frontalmente a recente
Concordata assinada em Roma pelo presidente Lula e o papa Bento XVI. Trata-
se de uma clara ingerência nos assuntos internos do país já que na quarta-
feira, quando excomungou os médicos e a mãe da menina violentada (que
autorizou a intervenção médica), o arcebispo declarou que quando uma lei
promulgada pelos legisladores contraria a lei de Deus, essa lei humana não
tem qualquer valor. O sacerdote insubordina-se contra as leis que deveria
respeitar na condição de representante de um estado estrangeiro e promove
abertamente a subversão da ordem no país que lhe oferece proteção e
liberdade.

Esta é uma oportunidade preciosa para retomar a discussão sobre o caráter
laico e secular do estado moderno. Os conceitos de democracia e cidadania
não têm condição de conviver com dogmas cerceadores da liberdade de escolher.

Como aconteceu recentemente na Itália (quando o Vaticano desafiou as
autoridades que aceitaram a interrupção da alimentação venosa da jovem
Eluana Englaro, há 17 anos em estado vegetativo), é imperioso estabelecer
limites nítidos entre as crenças individuais e as normas que regem a
sociedade. Crer ou descrer são prerrogativas íntimas, não podem ser
desrespeitadas nem impostas.

Quando foi divulgada a suposta agressão de Paula Oliveira por skinheads
suíços, o país reagiu com veemência às doutrinas xenófobas e racistas que
tomam conta da Europa. Agora, por coerência, não podemos nos curvar ao
totalitarismo pseudo-espiritual que anula o direito de pensar e individuar-
se.

Os fantasmas e ameaças que hoje rondam a aldeia global só poderão ser
exorcizados com um instrumental ético e regulamentos morais imunes às
hipocrisias confessionais. Cinismo é o nome do Inimigo Público Nº 1, ele é o
pai e a mãe da corrupção. Falsidade e dissimulação só prosperam em
sociedades ambíguas que confundem valores, impedidas de buscar a verdade.

Ao proclamar que o aborto é mais grave do que o estupro o arcebispo curva-se
à violência. Seu fundamentalismo é o grande fomentador de um relativismo que
acabará por liquidar qualquer tipo de solidariedade, respeito humano e amor
ao próximo.

Raras vezes conseguiu o presidente Lula expressar com tamanha clareza
tamanho consenso. Não lhe fará mal algum – ao contrário só o engrandecerá -
se levar adiante uma profissão de fé humanista e humanitária. Sua inata
religiosidade não será afetada se mantiver a disposição de evitar o
sequestro do Estado pelos egressos do feudalismo e os cruzados das trevas.

A discussão entre o criacionismo e o evolucionismo é antiga, mas esta recente proposta de inclusão do criacionismo no estudo da Ciência chega a ser ridícula, fazendo mesmo o “bom velhinho” revirar na cova.

Na minha modesta opinião, a qual tive oportunidade de externar aos discentes e docentes por onde passei em meus 16 anos de magistério, é que TODAS as religiões e filosofias devem ser estudadas em TODAS as escolas, sejam elas públicas ou privadas. Entretanto, como podem ver com mais detalhes no texto abaixo, ciência e religião são campos distintos do conhecimento, a primeira sustentada no ceticismo (e sem ele ainda estaríamos por certo nas cavernas) e a segunda na fé (sem ela talvez, como eu, não conseguíssem dormir).

A “Origem das Espécies”, em dois volumes, eu ganhei de presente de minha irmã mais velha, os li quando ainda adolescente e os tenho guardados até hoje.

Assim, quando recebi o texto “Respeitem o velhinho” abaixo, de autoria de Luciano Rezende, não me contive em fazer este post no Espaço Ecumênico, para reflexão dos leitores.

RESPEITEM O BOM VELHINHO (por Luciano Rezende *)
Durante essa semana foi ressuscitada a polêmica sobre a imposição do
criacionismo no currículo de ciências nas escolas confessionais (e mesmo em algumas públicas). Uma heresia.
Além de atentar contra a Constituição Federal que garante o caráter laico do
Estado, tal medida é um sacrilégio contra a ciência e blasfema contra a
teoria da evolução das espécies de Charles Darwin.
Ciência e religião são imiscíveis. Enquanto aquela duvida e questiona, esta
crê e dogmatiza.
Um notável pesquisador pode ser um devoto seguidor do cristianismo. Mas
quando for escrever um artigo científico suas crenças serão postas de lado.
Poderá manifestar sua fé na palavra de Deus na igreja, mas no seu
laboratório terá que necessariamente comprovar a verdade dos fatos através de critérios metodológicos consistentes e questionar as relações existentes entre causa e efeito de um fenômeno qualquer.
Porventura há alguma comprovação científica sobre o criacionismo? Quais
foram os materiais e métodos? Em qual revista foi publicado? Qual o fator de
impacto da bíblia? Houve repetição, casualização ou controle local? Que
modelo estatístico foi utilizado?
Já a teoria da evolução das espécies formulada por Darwin tem rigor
científico e é comprovada. Mesmo se Darwin comungasse alguma crença seu
estudo foi o inverso da fé e do dogma religiosos. Mendel era monge e é
considerado o pai da genética. Essa é a questão, ou seja, escolas
confessionais têm todo o direito de ministrar aulas de ensino religioso, mas
não podem passar gato por lebre ao impor uma visão teológica como ementa científica.
Sobre esse assunto a professora de Filosofia e Educação da Universidade de
São Paulo, Roseli Fischmann, dá um excelente argumento publicado no Estadão de 14/12. Segundo a professora “levar o criacionismo para as aulas de ciências misturado aos conceitos da teoria evolucionista é uma distorção.
Não dá para confundir as lógicas. O campo da ciência não é o da salvação,
nem o da iluminação, nem o do ser infalível. Ele tem uma marca: é produzido por seres humanos, num acúmulo de conhecimento histórico, e não de forma dogmática, de uma vez para sempre, fruto da revelação. Somos falíveis e mortais. Ao ensinar ciências, os professores podem inclusive dizer às crianças: ‘Isto é fruto da construção humana, e você pode ser parte dessa construção’. Assim se desenvolve nos alunos a possibilidade de questionar, e uma boa dúvida é a pérola do mundo científico. Se do ponto de vista religioso, existe alguém infalível, isso é para as pessoas que acreditam.
Quem acreditar será respeitado por isso, mas não se pode querer que todo o
mundo esteja dentro dessa lógica. Ninguém, enfim, ganha misturando as duas frentes porque os cientistas podem pensar que são deuses, e quem fala de Deus pode pensar que é cientista”.
Também a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) é
categórica sobre o assunto. A professora Rute Maria Gonçalves de Andrade, em entrevista à Folha de São Paulo de 13/12, enfatiza que “de forma nenhuma” o criacionismo pode ser ensinado em aulas de ciência. Isso porque “falta tudo” para que essa linha seja considerada ciência. Perguntada se o criacionismo deve ser ensinado nas aulas de ciência nas escolas a diretora da SBPC responde: “De forma nenhuma, pois não é conhecimento científico. Ninguém pode fazer, por exemplo, um experimento para provar a existência de Deus. E fazer experimentos é uma das bases da ciência. Na ciência, não se pode usar como base a crença. Não posso dizer que um animal está em extinção porque eu simplesmente creio nisso. Na ciência, tem de haver método, o que os criacionistas não conseguem fazer”.
O Ministério da Educação também vai ao contra-ataque e em uma postura
corajosa toma firme posição no debate. A secretária da Educação Básica do
MEC, Maria do Pilar, afirma nessa mesma entrevista à Folha que “o
criacionismo pode e deve ser discutido nas aulas de religião, mas nunca nas
aulas de ciências”. Mas apesar desse posicionamento, o MEC não pode
interferir no conteúdo ministrado pelas escolas, pois elas gozam de
autonomia.
Aí é que devem entrar as entidades estudantis. Sobretudo a União Brasileira
dos Estudantes Secundaristas (Ubes) e a Associação Nacional de Pós-
graduandos (ANPG) podem e devem prestar grande serviço à sociedade ao
promover esse debate. Não se trata, obviamente, de uma campanha contra as convicções religiosas das pessoas, mas de defender a ciência e seus inúmeros benefícios.
Nas vésperas do natal, imbuídos da emoção que nos remete o nascimento de
Cristo, respeitemos a memória do bom e sábio velhinho de barbas brancas. Ele não é o Papai Noel, mas presenteou a humanidade com uma obra que assim como a bíblia merece ser lida por todos os criacionistas: ”A Origem das Espécies”.
A propósito, aí está uma boa sugestão de presente de Natal.

*Luciano Rezende, Engenheiro Agrônomo, mestre em Entomologia e doutorando em
Genética. Da Direção Nacional da UJS.

Vejam esse texto, postado aqui no “Espaço ecumênico” após a confirmação da autoria: http://aprendiz.uol.com.br/content/shicodocic.mmp

HOMOSSEXUALIDADE E OUTROS PECADOS

Cristãos fundamentalistas são os que acreditam que as sagradas escrituras foram ditadas diretamente por Deus e que, por isso, tudo o que nelas está escrito é sagrado, verdadeiro e deve ser obrigatoriamente obedecido para sempre. A verdade divina está fora do tempo. Aquilo que Deus comandava há 3.000 anos é válido para hoje e para todos os tempos futuros.

Digo isso a propósito de uma carta dirigida a Laura Schlessinger, conhecida locutora de rádio nos Estados Unidos que tem um desses programas interativos que dá respostas e conselhos aos ouvintes que a chamam ao telefone. Recentemente, perguntada sobre a homossexualidade, a locutora disse que se trata de uma abominação, pois assim a Bíblia o afirma no livro de Levítico 18:22. Um ouvinte escreveu-lhe então uma carta que vou transcrever:

“Querida doutora Laura, muito obrigado por se esforçar tanto pra educar as pessoas segundo a lei de Deus. (…) Mas, de qualquer forma, necessito de alguns conselhos adicionais de sua parte a respeito de outras leis bíblicas e sobre a forma de cumpri-las: gostaria de vender minha filha como serva, tal como o indica o livro de Êxodo 21:7. Nos tempos em que vivemos, na sua opinião, qual seria o preço adequado?

O livro de Levítico 25:44 estabelece que posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, desde que não sejam adquiridos de países vizinhos. Um amigo meu afirma que isso só se aplica aos mexicanos, mas não aos canadenses. Será que a senhora poderia esclarecer esse ponto? Por que não posso possuir canadenses?

Sei que não estou autorizado a ter qualquer contato com mulher alguma no seu período de impureza menstrual (Levítico 18:19, 20:18 etc.).O problema que se me coloca é o seguinte: como posso saber se as mulheres estão menstruadas ou não? Tenho tentado perguntar-lhes, mas muitas mulheres são tímidas e outras se sentem ofendidas.

Tenho um vizinho que insiste em trabalhar no sábado. O livro de Êxodo 35:2 claramente estabelece que quem trabalha aos sábados deve receber a pena de morte. Isso quer dizer que eu, pessoalmente, sou obrigado a matá-lo? Será que a senhora poderia, de alguma maneira, aliviar-me dessa obrigação aborrecida?

No livro de Levítico 21:18-21 está estabelecido que uma pessoa não pode se aproximar do altar de Deus se tiver algum defeito na vista. Preciso confessar que eu preciso de óculos para ver. Minha acuidade visual tem de ser 100% para que eu me aproxime do altar de Deus?

Eu sei, graças a Levítico 11:6-8, que quem tocar a pele de um porco morto fica impuro. Acontece que adoro jogar futebol americano, cujas bolas são feitas de pele de porco. Será que me será permitido continuar a jogar futebol americano se usar luvas?

Meu tio tem um sítio. Deixa de cumprir o que diz Levítico 19:19, pois que planta dois tipos diferentes de semente ao mesmo campo, e também deixa de cumprir a sua mulher, que usa roupas de dois tecidos diferentes -a saber, algodão e poliéster. Será que é necessário levar a cabo o complicado procedimento de reunir todas as pessoas da vila para apedrejá-la? Não poderíamos queimá-la numa reunião privada?

Sei que a senhora estudou esses assuntos com grande profundidade de forma que confio plenamente na sua ajuda. Obrigado de novo por recordar-nos que a palavra de Deus é eterna e imutável”.

Ainda sob os ecos das últimas eleições no Brasil, publico neste “Espaço ecumênico” o artigo ”Carta de São Francisco aos governantes dos povos”, de Leonardo Boff. Pelo anacronismo que caracteriza a Igraja Católica, não é de se estranhar a proibição mencionada no início do texto do frei (destaque meu):

Quase no final de sua vida, Francisco de Assis escreveu uma carta aberta aos governantes dos povos. Mais de mil franciscanos, vindos do mundo inteiro, reunidos em Brasília em meados de outubro, tentaram reescrevê-la. Dei minha colaboração, proibida pelo bispo local, nestes temos:
“A todos os chefes de Estado e aos portadores de poder neste mundo, eu Frei Francisco de Assis, vosso pequenino e humilde servo, lhes desejo Paz e Bem.
Escrevo-vos esta mensagem com o coração na mão e com os olhos voltados ao alto em forma de súplica.
Ouço, vindo de todos os lados, dois clamores que sobem até ao céu. Um, é o brado da Mãe Terra terrivelmente devastada. E o outro, é a queixa lancinante dos milhões e milhões de nossos irmãos e irmãs, famintos, doentes e excluídos, os seres mais ameaçados da criação.
É um clamor da injustiça ecológica e da injustiça social que implora urgentemente ser escutado.
Meus irmãos e irmãs constituídos em poder: em nome daquele que se anunciou como o “soberano amante da vida”(Sabedoria 11,26) vos suplico: façamos uma aliança global em prol da Terra e da vida.
Temos pouco tempo e falta-nos sabedoria. A roda do aquecimento global do Planeta está girando e não podemos mais pará-la. Mas podemos diminuir-lhe a velocidade e impedir seus efeitos catastróficos.
Não queremos que a nossa Mãe Terra, para salvar outras vidas ameaçadas por nós, se veja obrigada a nos excluir de seu próprio corpo e da comunidade dos viventes.
Por tempo demasiado nos comportamos como um Satã, explorando e devastando os ecossistemas, quando nossa vocação é sermos o Anjo Bom, o Cuidador e o Guardião de tudo o que existe e vive.
Por isso, meus senhores e minhas senhoras, aconselho-vos firmemente que penseis não somente no desenvolvimento sustentável de vossas regiões. Mas que penseis no planeta Terra como um todo, a única Casa Comum que possuímos para morar, para que ela continue a ter vitalidade e integridade e preserve as condições para a nossa existência e para a de toda a comunidade terrenal.
A tecno-ciência que ajudou a destruir, pode nos ajudar a resgatar. E será salvadora se a razão vier acompanhada de sensibilidade, de coração, de compaixão e de reverência.
Advirto-vos, humildemente, meus irmãos e irmãs, que se não fizerdes esta aliança sagrada de cuidado e de irmandade universal deveis prestar contas diante do tribunal da humanidade e enfrentar o Juízo do Senhor da história.
Queremos que nosso tempo seja lembrado como um tempo de responsabilidade coletiva e de cuidado amoroso para com a Mãe Terra e para com toda a vida.
Por fim, irmãos e irmãs, modeladores e modeladoras de nosso futuro comum: recordeis que a Terra não nos pertence. Nós pertencemos a ela pois nos gestou e gerou como filhos e filhas queridos. Custo aceitar que depois de tantos milhões e milhões de anos sobre esse planeta esplendoroso, tenhamos que ser expulsos dele.
Pela iluminação que me vem do Alto, pressinto que não estamos diante de uma tragédia cujo fim é desastroso. Estamos dentro de uma crise que nos acrisolará, nos purificará e nos fará melhores. A vida é chamada à vida. Nascidos do pó das estrelas, o Senhor do universo nos criou para brilharmos e cantarmos a beleza, a majestade e a grandeza da Criação que é o espaço do Espírito e o templo da Santíssima Trindade, do Pai, do Filho e do Espírito Santo.
Se observardes tudo isso que Deus me inspirou para vos comunicar em breves palavras, garanto-vos que a Terra voltará novamente a ser o Jardim do Éden e nós os seus dedicados jardineiros e cuidadores”. Assinado F. de Assis.

A seguir a íntegra da carta de São Francisco de Assis:

Continue reading Carta de São Francisco aos governantes dos povos…