Unir a América do Sul , agora !

07/06/2012 às 11:49 | Publicado em Artigos e textos, Zuniversitas | Deixe um comentário
Tags: , ,

Mais uma aula de Santayana: Americanos, uni-vos !!!


UNIR A AMÉRICA DO SUL, AGORA !

publicada quarta-feira, 30/05/2012 às 10:10 e atualizada segunda-feira, 04/06/2012 às 08:43

 por Mauro Santayana

Não há mais espaço para a dúvida: a América do Sul terá que unir-se com urgência, para que não se torne território aberto à disputa feroz pelos seus recursos naturais, no futuro que se apressa a chegar. Ao lado da África, a América Latina sempre foi vista como um território de todos, menos de seus próprios habitantes. Em nome da Fé e da Civilização, espanhóis e portugueses, holandeses e franceses, aqui chegaram para ocupar e dominar as civilizações existentes, como as andinas.

Nesse aspecto, o Brasil é uma exceção importante: os indígenas brasileiros ainda se encontravam no neolítico, ao contrário dos habitantes da cordilheira, senhores de uma cultura respeitável. Isso parece pouco, mas não é. Dos europeus que tentaram a conquista, os ibéricos tiveram mais êxito, não só na América do Sul, mas também em grande parte da América do Norte, até a chegada em massa dos seus rivais britânicos. O que nos interessa, no entanto, é esse continente em suas razões geográficas, políticas, econômicas e culturais. E não “subcontinente”, como muitos insistem em nos considerar.

Geograficamente, nós constituímos uma realidade própria. Ainda que o istmo do Canadá una o Hemisfério Ocidental, e que grande parte da América do Sul política se encontre ao norte do Equador, e nela considerável parcela do Brasil, da Colômbia à Terra do Fogo somos uma realidade geográfica e histórica bem identificada. Sempre foi do interesse dos colonizadores que vivêssemos, brasileiros e hispano-americanos, bem separados uns dos outros.

Mesmo durante os 60 anos em que as coroas de Portugal e da Espanha estiveram unidas, a administração colonial se manteve separada e os contatos se limitavam às autoridades. Nossos povos não se conheciam, a não ser nos raros pontos fronteiriços.

Ao desdenhar os nossos povos, o arrogante Kissinger disse que nada de importante ocorreu no Hemisfério Sul. Ele, em sua visão preconceituosa e imperialista, se esqueceu de que a descoberta e conquista da América foram o fato mais importante de toda a História do Ocidente.

Essa importância começa com a viagem de Colombo, em 1492, mais arriscada do que a ida do homem à Lua. Os astronautas que desceram no satélite da Terra foram precedidos de sondas e exaustivos cálculos matemáticos; da metalurgia de novas ligas metálicas para as aeronaves, de todos os cuidados. Os navegantes do fim do século XV só contavam com sua coragem a fim de vencer o Mar Oceano em frágeis caravelas.

Devemos a Napoleão o surgimento da América do Sul como realidade política. Antes dele e da invasão da Península Ibérica por suas tropas, a América do Sul era assunto britânico, por intermédio de Lisboa e de Madri. A vitória de Waterloo confirmou a presença britânica no continente até a Primeira Guerra Mundial.

Éramos, segundo Hegel, em seu Curso de Filosofia da História, entre 1818 e 1822, uma região em constantes rebeliões chefiadas por caudilhos militares, enquanto a América do Norte, sob a razão protestante, anunciava uma nova civilização. Mas insinuava certo otimismo:

“A América é, portanto, a terra do porvir, onde, nos tempos futuros se manifestará, talvez, no antagonismo da América do Norte com a América do Sul, o ponto de gravidade da História Universal. É uma terra de sonho para todos aqueles que se encontram cansados do bric-à-brac da Velha Europa. Napoleão teria dito: Esta velha Europa me entedia.”

E continua: “A América deve se separar do solo sobre o qual se passou, até agora, a história universal”.

Estamos no momento exato de separar-nos da velha Europa, coisa que os Estados Unidos só serão capazes de fazer quando os hispano-americanos se tornarem a etnia predominante naquele país. A hora é, portanto, da América do Sul. E o primeiro movimento necessário nessa direção é o fortalecimento do Mercosul.

Essa constatação foi a tônica do primeiro encontro sobre “Crise, Estado e Desenvolvimento: Desafios e Perspectivas para a América do Sul”, promovido pela Representação Brasileira no Parlasul, por iniciativa do Senador Roberto Requião, sexta-feira passada, no Senado, de que participaram o Embaixador Samuel Pinheiro Guimarães, Alto Representante Brasileiro no Mercosul, o Professor Carlos Lessa e este colunista. Temos que nos apressar, e negociar com o espírito de solidariedade efetiva, a quebra de barreiras internas no continente, base necessária aos acordos políticos.

Nesse sentido, é interessante a proposta ousada da Argentina, de estabelecimento de uma tarifa comum, de 35% por cento, para a entrada de produtos estrangeiros no Mercosul, e abolição total das tarifas no espaço do acordo aduaneiro.

A História mostra – e o exemplo mais importante é o da Alemanha – que a união política necessita de uma união aduaneira prévia. Ainda em 1834, a Prússia iniciou esse processo de união aduaneira (Zollverein) com os numerosos estados alemães, o que possibilitou a união política quase 50 anos depois.

Mas uma união aduaneira exige mais do que interesses econômicos, para se tornar uma união política. Exige certa identidade étnica, espírito de solidariedade e semelhante visão do mundo, o que ocorria na Alemanha, antes e depois de Bismarck, e que não existe na Europa de hoje. Temos, na América do Sul, não obstante a identidade cultural própria de nossos povos, certa identidade étnica, história mais ou menos comum de países que foram colônias, continuidade geográfica e espírito de solidariedade.

Pressionados pela crise que provocaram, os governantes dos países nórdicos sentem-se tentados a nova aventura de conquista, econômica, política e, se for preciso, militar, da América do Sul. Pelo que fizeram e estão fazendo nos países produtores de petróleo, podemos prever o que se encontram dispostos a fazer em busca das matérias primas e dos nossos territórios que cobiçam. Para que não sejamos dominados neste século, como advertia Perón em 1945, temos que nos unir, logo, sem tergiversações menores, e respeitando-nos como povos rigorosamente iguais.

O problema, mais do que ideológico, é geopolítico. É o do nosso espaço, que eles consideram vital para eles. Nosso dever, na História, é o de resistir e construir nova forma de convívio, criador e solidário, no espaço que ocupamos há meio milênio.

Milton Santos – Globalização

19/04/2012 às 3:04 | Publicado em Midiateca, Zuniversitas | Deixe um comentário
Tags: , ,

Hoje é o Dia do Índio. Então, para seguir a profecia deste blog, eu (um branco ?) posto esta série de vídeos-aulas do Professor, Geógrafo e pensador baiano negro (?) Milton Santos (a primeira em forma de vídeo e as seguintes em forma de links). Branco, preto, índio ? Há que se falar nisso no Brasil ? E não é exatamente nisso, nessa miscigenação toda que os grandes pensadores como Darcy Ribeiro tanto se apoiam para profetizar a grandeza dessa ‘Nova Roma’ ? Essa nossa eterna ‘Utopia Selvagem’ ?

Comsumismo, o fundamentalismo atual !


Milton Santos 1/9

Parte 2/9

Parte 3/9

Parte 4/9

Parte 5/9

Parte 6/9

Parte 7/9

Parte 8/9

Parte 9/9

Belo Monte

19/01/2012 às 3:24 | Publicado em Artigos e textos, Zuniversitas | 4 Comentários
Tags: ,

Mesmo sem ainda ter lido o bastante sobre o assunto, me atrevo a fazer este post, com opiniões a favor e contra a usina:


CONTRA A USINA

Acredito que é imperioso que nós, enquanto cidadãos, brasileiros ou do mundo, tomemos uma posição!
Movimento gota dágua: http://www.movimentogotadagua.com.br/

A FAVOR DA USINA

O vídeo é justamente uma sátira/crítica ao movimento gota d’água. Mando o link que me levou ao vídeo.
http://www.jacarebanguela.com.br/2011/11/26/belo-monte-o-protesto/
Faço a você a pergunta: se não se fizer Belo Monte, o que fazer? Como prover ao Brasil a energia de que precisa? Quais as alternativas viáveis, eficazes e tempestivas? Se não se fizer Belo Monte, daqui a alguns anos provavelmente sofreremos outro apagão ou as indústrias e cidades não terão energia pra crescer.
Eu de minha parte sou contra o modelo econômico baseado em produção, consumo e descarte. E, mesmo que melhoremos o descarte com a reciclagem, continuo sendo contra. Tem de haver uma maneira melhor de disponibilizar mercado de trabalho para que as pessoas se sustentem que não seja arranque da natureza – produza – venda – compre – troque – jogue fora. Mas, SE isso mudar, não vai ser nos próximos 50 anos, creio.
E então? O que fazer? Não digo que seja sorridentemente a favor da usina. Só não vejo, talvez por miopia ou ignorância, alternativa. E acho que muita gente é muito boa em apontar o problema sem dar a mínima pra a solução. Se (acharia melhor usar quando, mas preferi ser menos profético) houver o apagão, essas mesmas pessoas vão sentar o pau porque nada foi feito.

Somália, o país mais perigoso do mundo

04/01/2012 às 3:48 | Publicado em Midiateca, Zuniversitas | Deixe um comentário
Tags: ,

10 % do comércio do mundo passam por lá. O petróleo do Oriente Médio passa pela sua costa. O resultado disso não é muido difícil de se imaginar, vejam o vídeo (em Espanhol, com legendas em Português) !


?
Próxima Página »

Blog no WordPress.com. | Tema: Pool por Borja Fernandez.
Entradas e comentários feeds.

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 41 outros seguidores

%d bloggers like this: