Diálogo e afeto para bem decidir no Direito

24/07/2021 às 3:18 | Publicado em Artigos e textos, Zuniversitas | Deixe um comentário
Tags: ,

Hoje tenho a honra e o prazer de publicar aqui este artigo do Professor Marcus Pinto Aguiar, um grande amigo dos meus tempos de juventude em Fortaleza-CE. O assunto é instigante e vai muito além dos profissionais do Direito, atinge a todos, a toda a sociedade. Confiram !


Diálogo e afeto para bem decidir no Direito

Imagem: Diálogo a três (Luís Soares)

No último dia 7 de julho, o Poder Judiciário de primeira instância do Estado de São Paulo proferiu decisão no Processo Digital nº 1095057-92.2018.8.26.0100, em sede de Ação Civil Pública (ACP), promovida pelo Ministério Público de São Paulo (MPSP), em face do humorista e youtuber Júlio Cocielo, “em que se pretende a condenação do requerido ao pagamento de indenização de R$ 7.489.933,00 por dano social que viola a dignidade da pessoa humana”.

A sentença foi pela improcedência do pedido de condenação do humorista ao entender o juiz que o requerido se utilizou da “zombaria de estereótipos”, com a intenção de promover a reflexão sobre o “ranço discriminatório que ainda existe na sociedade”.

Levanta ainda o magistrado uma questão importante para analisar a fala do humorista e tentar estabelecer os limites entre o racismo e a liberdade de expressão: se o discurso é humorístico e se aproveita dos “estereótipos da sociedade para, inclusive, denunciá-los, a fim de que se mudem as coisas” ou se as declarações contribuem para o fortalecimento do racismo da sociedade brasileira, como entende o Ministério Público.

Concluindo pela “total ausência de intencionalidade no discurso humorístico do requerido que se permita inferir, ainda que remotamente, que ele seja racista e que esteja a fazer apologia ou induzindo terceiros ao racismo”.

Por seu turno, o autor da Ação (MPSP) apresenta diversos posts do humorista na tentativa de comprovar que há uma conduta racista reiterada presente desde 2010 e que suas “piadas” só reforçam o “racismo na sociedade brasileira”; diga-se, todos os argumentos foram interpretados pelo magistrado sob a mesma ótica de que não houve prática de racismo.

Sabemos que dentro de um contexto democrático, a liberdade de expressão significa conviver não apenas com o que se gosta, mas também de aceitar ouvir o que é desagradável e o que se considera ofensivo dentro da moral pessoal ou do grupo.

No entanto, a questão toma proporções maiores quando o conflito judicializado remete às disputas entre a liberdade de expressão e o racismo, uma vez que os direitos culturais encontram limites diante de condutas que possam violar direitos humanos e menoscabar a dignidade da pessoa humana, além de fomentar o ódio, a violência e a exclusão social.

No caso em questão, o juiz elabora a sua sentença dentro de uma fundamentação construída ponderando aspectos importantes, tais como o papel do humor, questões de linguagem e a sua dimensão pragmática, aproximação entre psicanálise e humor, direito à livre expressão artística e de pensamento, discursos discriminatórios, racismo, entre outros, fundamentando-se em autores de variadas ciências e artes, além de respaldo jurisprudencial nacional e internacional.

Todavia, até o próprio Poder Judiciário costuma entender que atribuir à prestação jurisdicional, por meio da sentença, o condão de resolver o conflito é apenas uma questão procedimental, não do mundo da realidade fática. Daí o Conselho Nacional de Justiça, desde longas datas, insistir em mudanças não apenas de cunho normativo, mas também no âmbito de políticas públicas, para a promoção da utilização de métodos que sejam considerados mais adequados ao tratamento de conflitos no Judiciário (ou extrajudicialmente), tais como: a mediação, conciliação, justiça restaurativa, círculos de paz, entre outros.

Aqui, entendemos que para romper com condicionamentos no campo da cultura jurídica, que se agarram a parâmetros normativos e procedimentais rígidos, é preciso conceber a possibilidade de experienciar uma relação conflituosa como uma oportunidade de se buscar, dialógica e colaborativamente, um tratamento adequado às disputas, em plena conformidade com os princípios fundamentais da República Federativa do Brasil: tanto o da “solução pacífica de conflitos” (artigo 4º, VII, da CF/1988) quanto o da promoção do bem de todos, sem preconceitos e quais outras formas de discriminação, conforme artigo 3º, IV, da CF/1988.

O youtuber acusado de racismo têm quase 7 milhões de seguidores, enquanto a população que se declara negra no Brasil passa de 100 milhões, segundo dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) Contínua do IBGE. E o Estado poderia dar uma importante contribuição para a questão do racismo, independentemente do resultado da prestação jurisdicional, por meio da promoção do diálogo entre as partes e possíveis ofendidos, direta e indiretamente, para buscar de forma colaborativa uma solução interpartes e que vislumbrasse um maior ganho social.

A pergunta então poderia ser posta da seguinte forma: como o magistrado para sua decisão final poderia aproveitar mais uma oportunidade de resolver conflito tão agudo e que transtorna nossa sociedade, tirando a paz de milhões de pessoas por causa da cor de sua pele e do racismo estrutural, sem descurar da dimensão normativa, mas incluir outros métodos adequados para construir uma decisão que possa contribuir com a paz social?

Os “novos” métodos para tratamento adequado de conflitos, conforme dispostos primariamente na Resolução 125/2010 do CNJ, têm potencialidade para promover o diálogo e a colaboração entre as partes porque permitem que as pessoas expressem os seus sentimentos, e que os outros os validem e os valorizem, de tal forma que este movimento gere maior confiança entre os envolvidos; e é deste sentimento de confiança que nasce a responsabilidade e o respeito mútuos, muito mais do que das decisões judiciais e comandos legiferantes, mesmo que provenientes da esfera constitucional.

Somente a partir desta revolução dentro da cultura jurídica é que se pode pensar na construção de uma sociedade que construa os seus “valores supremos”, conforme orienta o Preâmbulo constitucional, para a promoção de uma cultura de paz e uma cidadania ativa, características essenciais de uma sociedade “fraterna, pluralista e sem preconceitos”.

Marcus Pinto Aguiar – Mediador de Conflitos (NUPEMEC/TJ-CE), Advogado, Doutor em Direito Constitucional com Pós-doutorado pela UNB/FLACO Brasil, Professor da Faculdade Alencarina de Sobral (FAL) e do Mestrado em Direito da UFERSA, Membro-fundador do Instituto Brasileiro de Direitos Culturais (IBDCult).

FONTE: https://www.ibdcult.org/post/di%C3%A1logo-e-afeto-para-bem-decidir-no-direito

10 HISTÓRIAS APRA TENTAR ENTENDER UM MUNDO CAÓTICO

23/01/2021 às 3:44 | Publicado em Baú de livros | Deixe um comentário
Tags: , , , ,

Excelente livro para se ler em tempos de pandemia ! Jamil Chade  e Ruth Manus, um jornalista e uma advogada, muito bons os dois.


22-9_livro_jamil_chade_whatsapp_image_2020-09-22_at_13.52.51

MARIELLE 1000 dias !

12/12/2020 às 3:12 | Publicado em Fotografias e desenhos, Zuniversitas | Deixe um comentário
Tags: , , , ,

Esse espaço não poderia jamais quedar calado nesses 1000 dias do crime contra Marielle !

QUEM MANDOU MATAR E POR QUÊ ?


Marielle_1000_dias

Deus do Cibercrime: a ascensão e a queda do maior defacer do Brasil

13/08/2020 às 2:32 | Publicado em Artigos e textos, Zuniversitas | Deixe um comentário
Tags: , , ,

O artigo é extenso, mas para quem tem curiosidade com Tecnologia, Segurança da Informação e/ou Direito é muito interessante.


Deus do Cibercrime: a ascensão e a queda do maior defacer do Brasil

Era manhã do dia 18 de abril de 2019 — véspera de feriado de Paixão de Cristo. A Polícia Federal, obedecendo mandados de busca e apreensão expedidos pela 3ª Vara da Justiça Federal da Seção Judiciária de Sergipe, bateu na casa de seis indivíduos nas cidades de Belo Horizonte (MG), Brasília (DF) e Novo Hamburgo (RS). O objetivo era coletar computadores, notebooks e smartphones que poderiam ser usados como prova para identificar e responsabilizar os autores de invasões ao site da autoridade sergipana.

Um desses indivíduos era o programador Rodrigo Zanatta. Lá em 2016, estando desempregado, resolveu se aliar a alguns membros do submundo cibernético com a esperança de fazer algum dinheiro e acabou participando de tais invasões, aproveitando-se de seu talento natural para encontrar falhas em ambientes web e explorá-las ao seu bel prazer. A jornada, obviamente, não terminou do jeito que o brasiliense esperava.

“Algo muito divertido para sua vida, devo lhe dizer”, brinca Zanatta, relembrando a visita dos federais à sua residência. Embora atualmente trabalhe no setor de segurança da informação de um respeitado órgão público, ele ainda responde pelo crime de invasão de dispositivo informático, previsto no art. 154-A do Código Penal. “Se não for indiciado em exatamente um ano, o crime irá prescrever. Rezo por esse desfecho”, afirma, em entrevista concedida em novembro de 2019.

O art. 154-A foi criado pela lei 12.737 de 30 de novembro de 2012. Ele tipifica como crime o ato de “invadir dispositivo informático alheio, conectado ou não à rede de computadores, mediante violação indevida de mecanismo de segurança e com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informações sem autorização expressa ou tácita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilícita”. A pena é de três meses a dois anos.

Reprodução/DataBreachToday

O arrependimento pelos seus atos acabou fazendo com que Rodrigo se tornasse obcecado em estudar sobre todas as infrações registradas desde a criação de tal artigo, e, ao mesmo tempo, resolveu que passaria a ajudar as autoridades a identificar outros criminosos especializados em invadir websites. Após mirar em alvos “pequenos”, ele naturalmente acabou se centrando em um peixe grande: VandaTheGod, o maior defacer brasileiro e um dos mais renomados do mundo inteiro.

Afinal, o que é defacement?

Defacement — ou simplesmente deface, como é popularmente conhecido — é o ato de desfigurar a aparência de um website, geralmente com o objetivo de transmitir uma mensagem de cunho ativista. Comumente considerada uma espécie de “pixação eletrônica”, a prática vem se tornando cada vez mais comum entre a cena hacktivista, mas é um tanto desafiador identificar quando tal “arte” nasceu (e tampouco quando o termo foi cunhado).

Na maioria das vezes, um deface não culmina no roubo de informações sensíveis e tampouco causa disrupções graves no sistema afetado: o responsável pela página vitimizada consegue reverter as alterações em poucos minutos. Para efetuar a desfiguração, os criminosos costumam explorar brechas na codificação do site, se aproveitar de vulnerabilidades no servidor web em que ele está hospedado ou até mesmo roubar senhas de sistemas como WordPress para editar a “home” manualmente.

Podemos dividir os defacers — hackers especializados na prática — em dois grandes grupos: os vândalos, que simplesmente o fazem por pura diversão ou para deixar sua marca em um website de alto tráfego; e os hacktivistas, que o fazem com o objetivo de protestar contra políticas governamentais ou demonstrar apoio por alguma causa social bem específica. De qualquer forma, ambos se enquadram no art. 154-A.

Reprodução/DomTotal

A prática do deface é tão comum ao redor do globo que existe até mesmo um website dedicado a guardar mirrors (cópias offline) de sites desfigurados. Trata-se do Zone-H, criado em 2002 na Estônia e que compila defaces pelo apelido do hacker responsável pela pichação. Todos os feitos submetidos à plataforma são verificados por uma equipe interna que, ao validar a invasão, adiciona aquele domínio ao “currículo” do cibercriminoso.

Um currículo memorável

É normal encontrar, após algumas horas navegando pelo Zone-H, hackers que acumularam 100, 200 ou até 500 sites desfigurados. Trata-se de uma marca capaz de impressionar qualquer iniciante no mundo do crime cibernético. Há, porém, um indivíduo em específico que ostenta quase 5 mil defaces em nada menos do que 42 países diferentes. Este indivíduo é brasileiro, e é conhecido no universo do cibercrime pelo apelido de VandaTheGod.

Os primeiros rastros de atividade de tal nickname remontam o ano de 2013. Naquela época, Vanda começou sua “carreira” de forma tímida: no Brasil, desfigurou sites de pequenas empresas (como um lava rápido de São Bernardo do Campo, em São Paulo) e de algumas entidades governamentais do Equador, da Argentina e da Filipinas. Os sites foram modificados simplesmente para exibir a mensagem “Deface By @VandatheGod or @CosmoTheGod”, fazendo propaganda de sua equipe de criminosos UGNazi.

Ao longo dos próximos seis anos, Vanda atacaria diversos outros sites governamentais — na maiora das vezes, com o objetivo de disseminar mensagens de protesto político ou para demonstrar sua aparente associação com o nazismo.

imageimageimageimage+2

Na lista de vítimas brasileiras, podemos destacar diversas prefeituras (como Goiânia, Criciúma e Porto Velho), o Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia (IFBA), o Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) e o Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (SEBRAE). Internacionalmente falando, Vanda mirou em uma série de sites locais de estados dos EUA e até mesmo alguns domínios gerenciados pela União Europeia.

É difícil obter um cálculo preciso sobre a quantidade de páginas desfiguradas pelo hacker. O Zone-H lista apenas as invasões registradas a partir de setembro de 2016; ademais, é necessário levar em conta que a contabilidade de defaces inclui também subdomínios presentes no mesmo IP. Também existem defaces verificáveis (que podem ser conferidos através de mirrors) e os não verificáveis (que não possuem uma cópia disponível).

Arte/Canaltech

Um trabalho de investigação do Canaltech contabilizou, em 21 de novembro de 2019, que Vanda havia realizado um total de 4,743 defaces em 919 IPs diferentes. Desse total, os defaces verificáveis, em ordem decrescente, foram feitos nos EUA (522), Brasil (236), Austrália (80), Países Baixos (56), Itália (57), Alemanha (38), África do Sul (34), Canadá (33) e assim por diante; os países menos afetados foram Romênia, Trinidade e Tobago, Guatemala, Cabo Verde, Cingapura, Islândia e Índia, com um deface cada um.

Quando os deuses caem

Tal currículo, por si só, seria mais do que o suficiente para colocar VandaTheGod na história do crime cibernético. Porém, o criminoso fez muito mais do que simplesmente desfigurar sites: ele também possui uma lista extensa de outras contravenções, e a maioria delas sempre foi ostentada em seu próprio perfil no Twitter. Usando a rede social, o cracker publicava anúncios de cartões de crédito clonados, armas de fogo, cédulas falsas, apologias ao nazismo e compras realizadas com informações pessoais de terceiros.

Em outubro do ano passado — pouco antes da nossa conversa com Zanatta —, o defacer atingiu um novo patamar ao anunciar, aos quatro ventos, ter obtido detalhes médicos de pelo menos 1 milhão de cidadãos da Nova Zelândia. O banco de dados teria sido extraído através de uma vulnerabilidade nos sistemas do Ministério da Saúde do país em questão, e Vanda parecia disposto a comercializar tal pacote por quantias generosas de dinheiro.

Reprodução/VandaTheGod/Twitter

A venda, porém, nunca chegou a ser concretizada. Aos 23 anos de idade, VandaTheGod foi preso em sua residência na cidade de Uberlândia, no Triângulo Mineiro, no fim de novembro.

Seguindo o rastro de migalhas

Ao que tudo indica, a gota d’água para as autoridades foi uma série de invasões cometidas pelo defacer nos meses anteriores à sua detenção: ele desfigurou o site da Polícia Civil de Minas Gerais, do Ministério Público de Minas Gerais, do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás e — pasmem — do Exército Brasileiro. O que Vanda não sabia é que, enquanto ele se divertia com tais desfigurações, existiam duas investigações ocorrendo simultaneamente e que culminaram em sua prisão.

A primeira delas partiu do próprio Rodrigo Zanatta, que passou meses estudando as redes sociais do criminoso e as fotografias que o próprio disponibilizava em tais plataformas. Antes mesmo da prisão de Vanda, o Canaltech já tinha acesso ao relatório de Zanatta e possuía conhecimento de seu endereço.

“Antes de discutir sobre o hacker, esclareço que nunca o conheci na vida real nem mesmo troquei mensagens com ele. Foquei nele por seu elevado número de invasões e o longo período que vem praticando seus defaces”, explica Zanatta, em um detalhado report compartilhado com a redação. “Ele é apenas alguém que se acha no direito de cometer esses crimes e arrogante para achar que não irão atrás dele”, aponta.

O ponto de partida do brasiliense foi o email utilizado por VandaTheGod: “fathernazi@gmail.com”. Pesquisando tal endereço, Zanatta encontrou um doxxing (dossiê contendo informações pessoais de um cidadão) realizado por outro hacker contrário às ações de Vanda. Tal documento revelaria o endereço e nome real do criminoso, mas o próprio defacer negou, em uma mensagem publicada no Twitter em outubro de 2016, que aqueles dados seriam os seus.

A negação não convenceu Zanatta. Após obter comprovações adicionais de que Vanda é realmente o dono do email “fathernazi@gmail.com” (ao puxar dados de registrante de sites administrados pelo criminoso e ao observar capturas de tela que mostram a caixa de emails aberta), o pesquisador decidiu conferir o endereço informado no doxxing no Google Maps. Uma casa simples, no bairro Laranjeiras, em Uberlândia.

A comprovação de que o endereço era realmente a casa de Vanda veio através de comparações de fotografias registradas pelo próprio hacker no interior de sua residência. Detalhes como frestas no portão da garagem e caixa de correspondências na entrada social combinam perfeitamente com o exterior vislumbrado através do Street View.

imageimageimageimage+2

Como se isso não fosse o suficiente, Vanda também cometeu um deslize ao publicar, em abril de 2019, um tweet se gabando de ter pedido uma pizza no iFood com cartões clonados. O hacker borrou o nome da pizzaria, mas, ao analisar os estabelecimentos em Uberlândia com caracteres similares aos borrados, Zanatta conseguiu confirmar que o pedido foi feito na Rafa Pizza Delivery, localizada a apenas 15 quilômetros da casa do criminoso cibernético.

A linha do tempo das provas que ajudaram na identificação é a seguinte:

  • Em ​28 de maio de 2013,​ ele menciona seu email pessoal;
  • Em ​15 de setembro de 2015,​ ele publica uma captura de tela com o mesmo email aberto em uma guia do navegador;
  • Em ​27 de setembro de 2015,​ é publicada outra captura de tela com o email;
  • Em ​08 de setembro de 2016,​ é disseminado um doxxing expondo seus dados pessoais;
  • Em ​08 de outubro de 2016,​ ele toma conhecimento do doxxing e nega sua veracidade;
  • Em​ 20 de abril de 2018, ele​ publica a primeira foto de sua garagem, mostrando o portão deslizante;
  • Em ​27 de abril de 2018​, ele publica a segunda foto, mostrando o portão social;
  • Em ​13 de março de 2019,​ ele divulga uma captura de tela de um pedido no iFood, mostrando estar morando na mesma cidade.

“Não foi preciso fazer perícia dos locais invadidos por ele. Mesmo se ele for extremamente cuidadoso quando realiza uma invasão, conseguiu ser extremamente descuidado em se esconder”, explica Zanatta. “Isso prova que não é apenas pelo IP que se identifica uma pessoa”.

Enquanto isso, do outro lado…

Simultaneamente, lá em Israel, outra investigação estava em andamento com o objetivo de descobrir a identidade de VandaTheGod. Pesquisadores da Check Point, empresa provedora de soluções de segurança, também analisavam as redes sociais do criminoso — incluindo sua atividade com outros apelidos, incluindo “Vanda de Assis” e “SH1N1NG4M3” — na esperança de encontrar brechas que revelassem seu nome real.

O modus operandi dos israelenses, porém, foi muito mais simples em comparação com o de Zanatta. Algumas checagens de registros de domínios também indicaram o mesmo endereço de Uberlândia. Porém, foi uma screenshot em específico que chamou atenção dos especialistas: uma captura de tela que exibe, discretamente, o nome de usuário logado no computador. Por questões de privacidade, citaremos apenas as iniciais: M. R.

De posse de tal nome, não demorou muito para que a Check Point encontrasse o perfil pessoal de Vanda — que, embora não citasse qualquer tipo de atividade criminosa, estava repleto de fotos do mineiro ostentando garrafas de uísque e relógios de grife. Também foram feitas comparações com fotografias de uma sala de estar postada em perfis de Vanda com imagens publicadas no perfil de M. R.

imageimageimageimage+1

Em entrevista ao Canaltech, os pesquisadores israelenses afirmaram que começaram a investigação “após um pedido de uma entidade governamental latino-americana que foi vítima de numerosos ataques” de Vanda. “Eles nos pediram para dizer quem estava por trás desses ataques perturbadores em websites governamentais”, explica a companhia, sem citar nomes específicos por razões de segurança.

“Em termos de volume, o Vanda gerou um número consistentemente alto de desfigurações. Porém, enquanto outros defacers também são capazes de temperar dados e causar danos permanentes, o Vanda não o fez”, comenta a empresa. “Sua prisão ocorreu poucas semanas depois que reportamos as informações para as autoridades. Entregamos o relatório para entidades brasileiras”, conclui.

Atrás das grades

A detenção do meliante causou comoção e teve uma ampla cobertura da mídia tradicional. Na época, a delegada Danielle Aguiar Carvalho, da 1ª Delegacia Especializada em Investigação de Crimes Cibernéticos, realizou uma audiência com a imprensa local para comentar sobre os crimes de Vanda.

“O site da Polícia Civil foi invadido e nós começamos a investigação para descobrir a identidade desse cracker. Ele usou uma técnica como se fosse uma pichação no site, onde ele colocou mensagens de cunho político. Em geral é contra a política no Brasil, ele não tinha nenhuma bandeira e não apoiava nenhum partido. Ele queria fama no meio digital, então fazia essas invasões porque sabia que teria uma grande repercussão”, explica Danielle.

“Ele também invadiu sites de lojas varejistas e obteve acesso aos dados de cartões de crédito dos clientes. E, com esses dados, ele fazia compras. No momento não temos como falar o valor do prejuízo. Ele é de uma família humilde, não tem formação na área”, conclui.

A prisão foi tão emblemática que mereceu um comentário público até mesmo de Romeu Zema (Novo), atual governador de Minas Gerais. Em seu perfil no Twitter, o político publicou um vídeo a respeito da detenção e comemorou: “Mais uma vitória das nossas Forças de Segurança!”.

Mais uma vitória das nossas Forças de Segurança! A Polícia Civil de Minas Gerais (PCMG) prendeu, na última semana, o homem que invadiu os sites da própria polícia, do Ministério Público de Minas Gerais, do Tribunal de Justiça de Goiás e até o site do Exército Brasileiro. pic.twitter.com/xXPM33l0Et

— Romeu Zema (@RomeuZema) November 25, 2019

É impossível dizer com exatidão quem ajudou mais na prisão de VandaTheGod. O Canaltech entrou em contato com as forças policiais de Minas Gerais para obter mais informações sobre a detenção do cracker, mas as autoridades negaram entrevistas. Em uma rápida conversa por telefone, porém, um investigador da Delegacia de Crimes Cibernéticos da Polícia Civil de Minas Gerais envolvido no caso garantiu que o dossiê de Zanatta “ajudou bastante”.

“Estamos fazendo uma avaliação sobre quais crimes ele responderá”, informou o investigador. Analisando seu perfil no Twitter, é possível estimar que, além da invasão de dispositivo informático, Vanda também poderia ser indiciado por porte ilegal de arma de fogo, fraude eletrônica, falsificação de moeda, falsidade ideológica e apologia ao nazismo. “Tem muita coisa a mais, incluindo corrupção de menores”, garante o policial.

Não durou muito

Infelizmente, como todos nós bem sabemos, o Brasil ainda engatinha em relação a uma legislação mais firme contra crimes cibernéticos. E talvez seja por conta disso que, após poucos meses na cadeia, VandaTheGod conseguiu reaver sua liberdade no final de julho, enquanto esta reportagem era elaborada. Em seu perfil no Twitter, o defacer comemora: “canto liberdade [sic]”.

Reprodução: Twitter/VandaTheGod

Tal fato, porém, não espanta. Lembra-se das extensas pesquisas de Zanatta a respeito do art. 154-A? O brasiliense encontrou um total de 41 casos de indivíduos e grupos indiciados por tal crime, e apenas um caso — uma invasão a um site ocorrida em 2017 — resultou em uma pena de dez meses de prisão.

Questionada sobre a soltura precoce, a equipe da Check Point afirma não estar familiarizada com o sistema judiciário brasileiro, mas diz que, “no geral, nós vemos os países fazendo progresso neste domínio, com mais forças policiais, legislações e agências especializadas em delitos cibernéticos”. Zanatta, por outro lado, é bem mais direto: “Não pense que isso é liberdade. Ele ainda tem um problemão para resolver”, garante.

Veremos

FONTE: https://canaltech.com.br/hacker/deus-do-cibercrime-a-ascensao-e-a-queda-de-vandathegod-o-maior-defacer-do-brasil-169529/

Próxima Página »

Crie um website ou blog gratuito no WordPress.com.
Entries e comentários feeds.

%d blogueiros gostam disto: