Como os EUA seduziram a mídia brasileira nos anos 1950
20/06/2012 às 3:34 | Publicado em Artigos e textos, Zuniversitas | 4 ComentáriosTags: história, Política
Mais uma aula de História de Mauro Santayana, vale a pena ver porque são as origens do golpe de 64 que normalmente não se lê nos livros escolares.
Como os EUA seduziram a mídia brasileira nos anos 1950 – o golpe da informação
Historiador a serviço da CIA revela como ideias e recursos dos Estados Unidos seduziram a imprensa brasileira nos anos 1950 e semearam o golpe Há 48 anos, quando o Brasil vislumbrava reformas constitucionais necessárias a seu desenvolvimento, os Estados Unidos financiaram e orientaram o golpe militar. E interromperam uma vez mais um projeto nacional proposto em 1930 por Vargas. Os acadêmicos podem construir teses sofisticadas sobre a superioridade dos países nórdicos para explicar o desenvolvimento da Europa e dos norte-americanos e as dificuldades dos demais povos em acompanhá-los, mas a razão é outra. Com superioridade bélica, desde sempre, impuseram-se como conquistadores do espaço e saqueadores dos bens alheios, os quais lhes permitiram o grande desenvolvimento científico e militar nos séculos 19 e 20 e sua supremacia sobre o resto do mundo. Podemos ver a origem do golpe de 1964 mais próxima uma década antes. Em 1953, diante da resistência de Getúlio, que quis limitar as remessas de lucros e criou a Petrobras e a Eletrobrás para nos dar autonomia energética, a ação “diplomática” dos Estados Unidos cercou o governo. Com o aliciamento de alguns jornalistas e dinheiro vivo distribuído aos grandes barões da imprensa da época, construiu a crise política interna. Entre a lei que criou a Petrobras e a morte de Getúlio, em 24 de agosto de 1954, o Brasil viveu período conturbado igual aos três anos entre a renúncia de Jânio e 1964. A propósito do projeto de Getúlio, seria importante a tradução no Brasil de um livro no qual essa operação é narrada em detalhes: The Americanization of Brazil – A Study of US Cold War Diplomacy in The Third World, 1945-1954. Um estudo sobre a diplomacia americana para o Terceiro Mundo em tempos de Guerra Fria. O autor, Gerald K. Haines, é identificado pela editora SR Books como historiador sênior a serviço da CIA, o que lhe confere toda a credibilidade. Haines mostra como os donos dos grandes jornais da época foram “convencidos” a combater o monopólio estatal, até mesmo com textos produzidos na própria embaixada, no Rio. E lembra a visita ao Brasil do secretário de Estado Edward Miller, com a missão de pressionar o governo a abrir a exploração do petróleo às empresas norte-americanas. O presidente da Standard Oil nos Estados Unidos, Eugene Holman, orientou Miller a nos vender a ideia de que só assim o Brasil se desenvolveria. Mas o povo foi às ruas e obrigou o Congresso a impor o monopólio. A domesticação dos meios de informação do Brasil começara ainda no governo Dutra. Os americanos usaram as excelentes relações entre os intelectuais e jornalistas e o embaixador Jefferson Caffery, nos meses em que o Brasil decidira por aliar-se aos Estados Unidos na luta contra o nazifascismo, em benefício de sua expansão neocolonialista. A criação da Petrobras levou os ianques ao paroxismo contra Vargas, e os meios de comunicação acompanhavam a histeria americana. A estatal era vista como empresa feita com o amadorismo irresponsável dos ignorantes. A morte de Vargas não esmoreceu os grupos que tentaram, em 11 de novembro do ano seguinte, impedir a posse de Juscelino. O golpe de Estado foi frustrado pela ação rápida do general Teixeira Lott. Em 1964, a desorganização das forças populares favoreceu a vitória dos norte-americanos, que voltaram a domesticar a imprensa e o Parlamento e manipularam os chefes militares brasileiros. Os êxitos do governo atual e a nova arregimentação antinacional contra a Petrobras – agora com o pré-sal – devem mobilizar os trabalhadores que não estão dispostos a viver o que já conhecemos. Sabem que a situação internacional tende para a direita, e não podemos repetir apenas que o povo esmagará os golpistas. É necessário não só exercer a vigilância, mas agir, de forma organizada e já, para promover a unidade nacional em defesa do desenvolvimento de nosso país.
=
4 Comentários »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Comentários são livres, só não aceito nem publico xingamentos !
Crie um website ou blog gratuito no WordPress.com.
Entries e comentários feeds.
Hoje o Brasil vive o céu de brigadeiro da democracia. Este ceu da democracia desenhará muitas nuvens,que dará muitas chuvas e trovoadas. A tentencia hoje é o Brasil ceder a ditadura do consumo mordendo a isca da pirataria que vem da China,cujo regime é conhecido pelo nome de capitalismo de Estado que tem o objetivo de dominar o mundo na sutileza do comercio internacional, que se locupleta da globalização para invadir os países do oicidente,que são livres para consumir.
Comment by Walber F. Santos— 20/06/2012 #
Nunca existiu esquerda nem direita.O que sempre existiu é a política pautada em nacionalismo, o que contrariar isso é entreguismo. Outro fator é a distribuição de renda que deve ser equacionada coma mão forte do Estado . A arte de governar bem definida deve agregar nacionalismo ao extremo, transferência de tecnologia,distribuição de renda como fator de desenvolvimento social e um modelo sério de combate combate a corrupção e a pobreza. Um modelo de Governo sério que preserve a auto estima do povo dando educação de qualidade, alem de oferecer um sistema de saúde eficaz para todos e que ao mesmo tempo defenda radicalmente a riqueza do solo, sua agricultura e a industria nacional será sempre atacado por forças internacionais. É importante frisar que Getúlio não era de esquerda porque era combatido pelos comunistas . Também não podia ser etiquetado como de direita,porque era atacado pelos EUA. Porem, Getúlio defendia os sindicatos dos trabalhadores como micro estrutura política de defesa de seus direitos e por sua vez se mantinha estável no Poder pela via da organização dos trabalhadores e manutenção da estabilidade de seu emprego. Getúlio era odiado pela esquerda e pela direita,por quê?
Comment by walber f. santos— 22/06/2012 #
Ótimo comentário amigo Walber, como sempre !
abs
Comment by Zé Rosa— 23/06/2012 #
Sou fã e seguidor do santayana, no http://www.maurosantayana.com
Comment by marianopalhares— 02/05/2013 #