ZÉducando

Neste primeiro dia do mês dedicado ao nascimento de Jesus, pela comunidade cristã-ocidental, compartilho com meus leitores este pequeno mas interessante artigo do Professor de Filosofia e História da Universidade Federal da Bahia, Fábio Freitas.

Apesar da ‘evocação’ ao tema religioso que fiz acima, o que mais se destaca no artigo é a notícia da comprovação científica de que os bebês quando choram tentam imitar a melodia da voz das mães. Assim desde que nasce o homem já inicia sua trajetória em busca do som e da comunicação. Vejam abaixo o inteiro teor do artigo, publicado originalmente no suplemento A Tardinha do jornal A TARDE, de Salvador-BA, no último sábado (28/11).

CHORANDO EM OUTRAS LÍNGUAS

Quando nós somos bebês, a principal forma de nos comunicarmos é chorando. E haja choro. Com o tempo, a mãe aprende a identificar o que cada choro quer dizer, mas isso leva algumas semanas, pois, quando o bebê é bem novinho, ele ainda não consegue controlar direito os sons que emite. Porém, cientistas alemães e franceses descobriram que o bebê tem uma forma a mais de se comunicar: ele imita a melodia da fala da mãe quando chora já nos primeiros dias de nascido.

Como cada idioma tem uma melodia diferente, os bebês de países diferentes choram com melodias diferentes! Isso funciona quase como se um bebê brasileiro chorasse em português e um bebê americano chorasse em inglês. Os cientistas explicaram que, como os bebês ainda não conseguem se expressar direito, ele lembra do som que sempre ouvia da mãe e tenta imitar, para tentar chamar a atenção dela. Essa descoberta serve também para ajudar a entendermos a nossa relação com a música, já que o bebê não está falando, mas cantando. Talvez seja por isso que vamos passar o resto da vida gostando de música. Cantar foi a primeira coisa que aprendemos a fazer!

  O Dr. Eduardo Gonçalves de Andrade, o velho Tusta, o nosso Tostão de 70, já esteve presente aqui várias vezes. Apenas para citar duas pérolas:

- A ÚNICA COISA PROIBIDA É AMAR SEM AMOR e

- A VIDA DÁ MUITAS VOLTAS, A VIDA NEM É DA GENTE

A presença dele aqui não é só pelo tema de suas colunas, o futebol, mas principalmente porque ele escreve de forma poética e sempre citando escritores com os quais me identifico, como o fez desta vez neste domingo com Fernando Pessoa:

“Sou o que penso, mas penso ser tantas coisas.”

O MUNDO IDEAL E O REAL

Este um mundo real, muitas vezes violento, injusto, ganancioso e preconceituoso, e outro ideal, que sonhamos viver, embora façamos pouco para isso. A melhor maneira de fazer algo não é ser bonzinho no Natal nem praticar alguns atos generosos para reparar a culpa real e/ou imaginária. É, principalmente, ser, todos os dias, um bom cidadão. Não é fácil. São muitas as tentações.
Quanto maior a distância entre o mundo real e ideal, maior é o desamparo. É a mesma relação individual entre ego e ego ideal. “Sou o que penso, mas penso ser tantas coisas“ (Fernando Pessoa).
Escuto, desde criança, que o esporte é o lugar ideal para as pessoas aprenderem e desenvolverem os valores éticos. Isso nunca foi verdade no esporte de competição e de alto nível. O gol, com a ajuda da mão, que classificou a França para a Copa é mais um de dezenas de exemplos. Nesses lances especiais e decisivos, em que não há dúvidas, o quarto árbitro, com a ajuda da TV, deveria anular o gol.
Na emoção de uma partida, os atletas, na busca por glória e dinheiro, pressionados para vencer, demonstram, em atos falhos ou conscientes, toda a desmedida ambição e toda a esperteza humana.
Um dos motivos relatados para o recente suicídio do goleiro Robert Enke, da Seleção Alemã, foi o medo que tinha do fracasso. Isso contribuiu para piorar sua crônica depressão. Perder é morrer.
No mundo ideal, os atletas entrariam em campo somente para jogar futebol, com alegria, e respeitariam companheiros, adversários, árbitros e auxiliares, além de tentar dar bons espetáculos.
No mundo real, os jogos, em todo o planeta, principalmente na América do Sul, estão cada dia mais tensos, tumultuados e violentos. Durante a semana, houve pancadaria em dois jogos no Brasil, um no Uruguai e outro na África.
Muitos treinadores e dirigentes, mesmo sem intenção, estimulam a violência com os discursos de ganhar a batalha, perder a guerra, jogar com muita pegada, além das ofensas aos árbitros.
O que houve com Obina e Maurício e também com Hugo e André Dias (estes não trocaram socos) já aconteceu várias vezes com outros jogadores. Os atletas não suportam a pressão de ter de vencer. Agridem antes de serem agredidos. Técnico adora também passar a mão na cabeça de jogador violento.
Se Obina e Maurício tivessem agredido os adversários, e o Palmeiras tivesse vencido, provavelmente os dois não seriam punidos pelo clube. Talvez, recebessem até elogios por suas bravuras.
No mundo ideal, a imprensa cobraria, com ênfase, mais qualidade técnica e menos violência. No real, parte da mídia incorporou o discurso dos técnicos de que o importante é o resultado e que, no futebol moderno e de muita marcação, não há mais lugar para futebol bonito e com poucas faltas.
No meu mundo ideal, queria assistir aos jogos somente com o olhar de um poeta e de um apreciador das coisas belas de um espetáculo. No meu mundo real, preciso ser também pragmático e um analista técnico e tático. Tento unir os dois mundos. Nem sempre consigo. Os dois se estranham.